Voici donc l'intervention de notre groupe "Écoute - Dialogue - Action" lors de la séance de conseil du 17 Février 2010.
Mr le Maire, chers collègues,
Ne soyez pas étonnés de notre intervention ; je pense que d'une manière ou d'une autre vous vous y attendiez. Tous ici, en tant qu'élus, nous lisons la presse, donc sommes au courant des publications parues ces dernières semaines dans le journal l'Écho.
Vous avez jugé bon de faire paraître un certain nombre de mises au point à faire entendre à la population concernant vos différentes actions et projets ; c'est votre droit.
Mais, là où vous nous voyez interloqués, c'est quand il s'est agi pour vous d'émettre un jugement de valeur à l'encontre de notre équipe d'une manière on ne peut plus agressive !
Que voulez-vous prouver, ou pire encore provoquer par cette attaque en règle de notre groupe "E. D. A." ? que vous êtes les meilleurs des meilleurs, un peu d'humilité S.V.P !
Notre deuxième étonnement : ne jamais nous avoir fait part directement - en face à face -, de quelque grief que ce soit ! Que ce soit en séance de C.M. Ou de diverses commissions.
Nous estimons que si les décisions majoritairement retenues lors du dernier C.M., c'est à dire l'augmentation de la redevance d'assainissement - et nous pensons qu'il s'agit de cela- a créé des remous dans la population et au sein de votre équipe, cela est trop facile de s'en prendre à l'opposition, en essayant de la diaboliser et de la rendre responsable de ces différents avatars.
A propos de la nouvelle station d'épuration, puisque c'est là que bât semble blesser : bien sûr, nous avons voté le projet, mais ne cautionnons point l'explosion de la taxe qui va parvenir dans les foyers en 2010 et avons de ce fait demandé à revoir le financement. Rappelons que ce projet de station n'a que trop tardé ! Ce chantier aurait dû être la priorité du précédent mandat avant l'aménagement du bourg. Nous aurions ainsi aujourd'hui été en règle avec les autorités sanitaires, aurions pu bénéficier de subventions plus conséquentes (80%) et ... les usagers n'auraient pas été aujourd'hui ussi lourdement pénalisés financièrement !
Peut-être avez-vous pensé tactique en appliquant un vieux principe selon lequel la meilleure défense était l'attaque, mais nous sommes ici à Louargat, et cette amorce de polémique stérile n'a que faire chez nous. Nous sommes ici pour unir et notre énergie et nos savoir-faire ; ce qui prime étant l'intérêt général de notre commune.
La gestion municipale n'est certes pas pas un long fleuve tranquille, vous deviez être bien placés pour le savoir quand vous avez sollicité vos responsabilités actuelles, sinon...
Voici donc quelques points que nous aimerions clarifier.
-
lorsque vous parlez " des commissions ouvertes à l'opposition " : ceci ne nous semble pas être un cadeau de la part du maire ! Jusqu'à présent, les commissions ont toujours compté des membres de l'opposition et même des personnes extérieures, étant donné qu'il n'est attribué à ces membres qu'une voix consultative. On ne va pas vous apprendre que plus les avis sont nombreux, mieux le problème sera cerné et plus appropriée sera la décision qui en découlera.
Ajoutons que nous sommes autant que faire se peut, présents aux différentes commissions et que, en ce qui concerne les commissions travaux et voirie, l'apport d'idées et de réflexions de notre groupe a toujours été constructif, je dirai même déterminant.
Votre 2ème propos- " pas de cohésion au sein du C.M."
Rafraîchissons les mémoires ! Il nous semble que nous avons été élus sur 2 listes différentes avec des projets différents . Tous les 9, dans ce conseil municipal, nous siégeons à vos côtés, ce qui ne signifie nullement que nous devons être inféodés à l'équipe du Maire.
Vous ne pouvez qu'admettre que nous ne procédons ni à de l'obstruction, ni à de l'opposition systématique. Que la plupart des propositions (9/10 en moyenne) ont reçu notre aval et sont votées à l'unanimité même si parfois, nous les trouvions ou insuffisamment ambitieux ou trop approximatifs... ou trop précipités.
Il vous faut garder à l'esprit que nous sommes élus avec le pourcentage majoritaire de voix ( ) et que nous sommes responsables devant nos électeurs ;
Là, nous entrons directement dans la notion politique -même si ce mot semble vous effrayer M. le Maire- et démocratique de l'activité publique.
Vous nous avez aussi taxés de " non constructifs " : permettez-nous de vous rafraîchir la mémoire en vous énumérant la liste de de nos différentes propositions :
- Forage différé avec la réactivation du S1.
Réfection du toit de la salle omnisport, considéré par nous comme une priorité.
Proposition de local disponible dans l'immédiat pour la maison médicale ( ceci pour gagner du temps)
Rectification du marquage du giratoire de l'oratoire
Rampe de sécurité, salle de l'Argoat
Logos apposés sur les véhicules communaux
Sécurisation de la rue Gonery
Pour la voirie : jouer sur la qualité et la durée en privilégiant "l'enrobage", ce qui est un investissement sur le long terme.
Vestiaires du terrain L. Torquéau : proposition de modules
Évaluation et conseils concernant les travaux à réaliser à la salle du Menhir ( toiture, désenfumage et ventilation)
Insister sur l'entretien des plantations du périmètre de captage (taille de formation des arbustes par ex.
Demande de réduction d'intensité de l'éclairage public.
"Je travaille pour la commune" et nous autres alors ? Tous tant que sommes ici travaillons en plus de notre responsabilité d'élus dans un certain nombre d'associations louargataises et ceci bénévolement sans compter ni notre temps, ni notre énergie !!!
Notre conclusion : nous élus de EDA, sommes ici en tant que représentants de la population louargataise, pour proposer, soutenir des actions, à vos côtés, chaque fois que nous le jugerons positif, constructif, pour aller de l'avant....et chaque fois que cela cadrera avec nos promesses électorales de 2008.
Maintenant, Monsieur le maire ce qui est paru dans la presse, ce sont apparemment vos propos in texto, or, nous n'avons pas tout compris. Alors, permettez-nous quelques questions, nous allons donc vous demander quelques précisions. Par exemple, qu'entendez-vous par :
" la gestion de Louargat n'appartient pas aux uns et aux autres "
" politisation de tout qui n'a pas sa place dans nos communes "
" dénigrement "
Qu'est ce qui vous fait avancer ce mot ? des exemples s'il vous plaît !!! est-ce donner notre point de vue et technique et financier sur les différents dossiers et émettre différentes critiques quand celà est justifié ?
Je crains que vous n'entriez-là sur le terrain glissant de la polémique.
Je vous rappelle que lors du dernier C.M. de décembre, un de vos adjoints a voulu clore une discussion par cette formule : "assez bavé comme ça !" , une manière agressive et indigne d'un élu ; alors qu'il s'agissait de débattre de la redevance d'assainissement qui allait assommer les usagers, sans que vous, Le Maire ne le rappeliez à l'ordre !!!
Voyez-vous, Monsieur Le Maire, il y a la parole orale et la parole écrite et parce que toujours nous donnerons notre avis par la juste et utile compréhension de tous les dossiers, parce qu'il n'y a jamais eu de dénigrement de notre part, car sachez-le toute notre seule ambition, mais toute notre ambition est de rendre service intelligemment à toute la population de Louargat et veuillez admettre que tout ce temps perdu, tout ce cafouillage, tout ce gaspillage concernant cette fameuse station d'épuration, nous ne pouvions faire l'impasse là-dessus, voyons. Qu'auriez-vous fait à notre place ?
Monique Le Masson
